![](https://audio-renaissance.com/wp/wp-content/uploads/2021/05/20130806Sapphire%E3%81%AE%E8%B6%B3%E5%85%83-320x180.jpg)
というわけで、ボードである。
選択肢は二つあった。
Audience122同様にトラバーチン製のボードをサイズを合わせて導入するか、別の何かを探すか。
ちなみにSapphireのスパイク受けは某ショップの超硬合金製のを使っている。以前Audience122に使っていたマグネシウム製のスパイク受けは直径が3センチと小さく、Sapphireを支えるには少々心許なかったからだ。
この「猛烈に硬いスパイク受け」を使っている以上、ボードにも「硬い素材」を使うのはいかがなものか、という思いがある。確証もへったくれもないが、なんとなく感覚的に「キンキンな音になるんじゃないか……」という懸念が生じる。そして懸念が生じてしまった時点で、残念ながらトラバーチンは候補から外れてしまった。
念のため言っておくと、トラバーチンそのものはオーディオ的に非常に優れた素材であると思う。実際、トラバーチンボードの導入でAudience122の音質は確かに向上した。そしてなにより、安い。
充分な質量と強度を持ちながら、石のように硬くない素材といえば、もう「木」しか思いつかない。高分子素材とかそういうのはいまいち興味が持てないのでパス。
木製オーディオボード。製品層の厚み的には石材を用いたオーディオボードと並び立つと思うのだが、私はついぞ使ったことがない。相当安価に入手できる石材のボードと違って、木製のボードはとにかく高いのである。ペアで5万6万はザラで、おいそれと手が出る値段ではなかった。
しかし、Sapphireの台座である。間違いなく今後20年は使っていくであろうスピーカーの玉座である。あまりケチなことを言っても始まらない。何か、何かないものか。
そんなこんなであれこれと探し回った挙句、実に素敵なボードを発見した。
いい。すごくいい。
赤系の色もうちのSapphire(ボルドー色)に合いそう。
値段も安い……とは言えないが、決して高くもない。
音は……とりあえず厚さ6ミリの人工大理石より悪くなることはあるまい。
いずれは、某店のSapphireベースを導入したいと考えている。それを見越して、サイズは大きめにしよう。
もし、万が一、音質的に大外れだったとしても、その時は別の機器の足元に使えばいい。
面白おかしく使いまわしが出来るのもオーディオの醍醐味なのだから。
そして……
![](https://audio-renaissance.com/wp/wp-content/uploads/2021/05/20130903Sapphire%E3%81%AE%E8%B6%B3%E5%85%83-320x180.jpg)
![](https://audio-renaissance.com/wp/wp-content/uploads/2021/04/%E3%80%90%E5%90%84%E7%A8%AE%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E3%80%91%E3%82%B5%E3%83%A0%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%AB-320x180.jpg)
![](https://audio-renaissance.com/wp/wp-content/uploads/2021/03/%E3%80%90%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%86%8D%E7%94%9F%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%9F%A5%E8%AD%98%E3%80%91%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81-320x180.png)
![](https://audio-renaissance.com/wp/wp-content/uploads/2016/02/%E3%80%90Roon%E3%80%91%E9%96%A2%E9%80%A3%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%812-320x180.png)